Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Marktordnungsrecht: Ausfuhrerstattung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Marktordnungsrecht: Ausfuhrerstattung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtmäßigkeit der Rückforderung von Ausfuhrvergünstigungen; Nachweis des Verlassens von Erzeugnissen in unverändertem Zustand aus dem Zollgebiet ; Vorlage anderer gleichwertiger Unterlagen für das unverschuldete Fehlen des T5 Kontrollexemplars bei der Warenausfuhr

• FG Hamburg (Leitsatz)

  Marktordnungsrecht: Ausfuhrerstattung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 28.04.2003 - VII B 322/02

  Ausfuhrnachweis

  Auszug aus FG Hamburg, 23.10.2003 - IV 50/00

  Dieser Nachweis ist bei der Ausfuhr über einen anderen Mitgliedstaat gem. Art. 472 Abs. 1 ff VO (EWG) Nr. 2454/93 vom 02. Juli 1993 (ABl. EG Nr. L 253/1 vom 11.10.1993) i.V.m. Art. 6 VO (EWG) Nr. 3665/87 durch das ordnungsgemäß ausgefüllte Original des Kontrollexemplars T5 und bei unmittelbarer Ausfuhr über eine deutsche Ausgangszollstelle durch die Ausfuhranmeldung zu führen (BFH, Beschluss vom 28. April 2003, VII B 322/02, Juris doc. Nr. STRE 200350634).

  Nach Auffassung des Gerichtes gilt die 12-Monatsfrist des Art. 47 Abs. 2 VO (EWG) Nr. 3665/87 für die Vorlage des Kontrollexemplars T5 wie auch ggf. für die Vorlage des Duplikats des Kontrollexemplars beim Beklagten, obwohl das Kontrollexemplar nicht vom Ausführer "eingereicht", sondern von der Ausgangszollstelle an den Beklagten zurückgesandt wird (BFH, Beschluss vom 28. April 2003, VII B 322/02, Juris doc. Nr. STRE 200350634).

• BFH, 23.12.2002 - IV B 9/02

  Wiedereinsetzung; Beweiskraft eines Sendeprotokolls

  Auszug aus FG Hamburg, 23.10.2003 - IV 50/00

  Zwar kann dieser Nachweis nicht durch das Sendeprotokoll (Anlage K4) geführt werden (vgl. BFH, Beschluss vom 23. Dezember 2002, IV B 9/02, Juris doc. Nr. STRE 200350364).
• BFH, 15.03.2001 - VII B 256/00

  Vorfinanzierung - Verzollungsbescheinigung - Verzollungsnachweis - Einfuhr von …

  Auszug aus FG Hamburg, 23.10.2003 - IV 50/00

  Rechtsgrundlage für die von dem Beklagten in den angefochtenen Bescheiden festgesetzte Rückforderung ist Art. 33 Abs. 1 und Abs. 2 der VO (EWG) Nr. 3665/87 i.V.m. Art. 29 der VO (EWG) Nr. 2220/85 i.V.m. Art. 6 VO (EWG) Nr. 565/80 (vgl. BFH, Beschluss vom 15.03.2001, Az. VII B 256/2000, Juris doc. Nr. STRE 200150503).

• FG Hamburg, 24.03.2004 - IV 245/01

  Ausfuhrerstattung: Einreihung nach Warenbeschaffenheit, nicht nach Verpakkungsart

  Dass die Art der Verpackung praktischen Bedürfnissen des Beklagten entspricht, wie dieser darlegt, mag sein, kann hier jedoch dahinstehen, da sich die Tarifierung nach der Genauigkeit der Warenbezeichnung und nicht nach sonstigen Kriterien richtet (so bereitsFG Hamburg, Urteil v. 23.10.2003, IV 50/00 ).
• FG Hamburg, 24.03.2004 - IV 275/02

  Ausfuhrerstattung: Einreihung nach Warenbeschaffenheit, nicht nach Verpackungsart

  Dass die Art der Verpackung praktischen Bedürfnissen des Beklagten entspricht, wie dieser darlegt, mag sein, kann hier jedoch dahinstehen, da sich die Tarifierung nach der Genauigkeit der Warenbezeichnung und nicht nach sonstigen Kriterien richtet (so bereitsFG Hamburg, Urteil v. 23.10.2003, IV 50/00 ).
• FG Hamburg, 25.05.2004 - IV 257/01

  Beweiswert der Durchschrift des T 5 Kontrollexemplars

  Jedenfalls für das Duplikat hat das Finanzgericht Hamburg mit Urteil vom 23.10.2003 ( IV 50/00, juris) entschieden, dass dies als Ersatzdokument für das Kontrollexemplar T 5 anzuerkennen ist.
• FG Hamburg, 10.11.2004 - IV 375/02

  Rückforderung von Ausfuhrerstattung

  Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats ( FG Hamburg, Urteil v. 23.10.2003, IV 50/00 , juris; FG Hamburg, Urteil v. 26.5.2004, IV 276/01), die auch in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs Bestätigung findet.